| |
Le Forum Avions Piel, consacré aux Pierres Précieuses. Super Emeraude, Beryl, Saphir, CP80 etc. Avions Claude Piel, CP1315 CP1310 CP320 Super Emeraude, CP30 Emeraude, CP80, CP1320 Saphir, CP70 Beryl, CP60 Diamant, ML250 Rubis
|
|
*** INFORMATION *** |
| |
|
|
|
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
PATRICK Brevet de Base


Inscrit le: 13 Sep 2004 Messages: 95 Localisation: LE CREUSOT 71
|
Posté le: Sam Juin 25, 2005 1:32 pm Sujet du message: train classique |
|
|
Bonjour,
sur ma liasse de plans du CP615 ne figure que l'option train classique.
C'est celle que je pense construire, mais j'aurais aimé examiner les plans de la version 3 roues.
Quelqu'un sait il ou je peux trouver (acheter) cela?
Merci d'avance |
|
| Revenir en haut |
|
 |
cp1315 Administrateur


Inscrit le: 07 Sep 2004 Messages: 1895
|
Posté le: Sam Juin 25, 2005 2:51 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Patrick
Contact GILOR en message privé, lui et sa femme s'occupe de la commercialisation des plans Piel.
Il pourra très certainement répondre à ta question.
Laurent |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mael Brevet de Base

Inscrit le: 26 Nov 2004 Messages: 80
|
Posté le: Dim Juin 26, 2005 1:06 pm Sujet du message: le train classique, y a rien de tel ... |
|
|
Salut Patrick,
Tu as raison de vouloir construire ta machine avec un train classique. Cette formule est a mes yeux la meilleure en terme de look, d'aerodynamique et de pilotage. Les trains classiques sont plus exigeants et leurs pilotes sont souvent au dessus du lot.
Bon courage,
mael. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
PATRICK Brevet de Base


Inscrit le: 13 Sep 2004 Messages: 95 Localisation: LE CREUSOT 71
|
Posté le: Dim Juin 26, 2005 1:58 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis d'accord pour le look et l'aérodynamisme, mais il faut reconnaitre que le roulage est plus sympa pour les passgers avec un tricycle et les attéros vent de travers plus faciles.
Mais bon je reste partisan des "traine-queue" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
patrice-piel Pilote Privé Voltige


Inscrit le: 21 Sep 2004 Messages: 356 Localisation: nanteuil le haudouin 60440
|
Posté le: Dim Juin 26, 2005 9:24 pm Sujet du message: tricycle |
|
|
la version tricycle pour le diammant n'existe à ma connaissance qu'en version rentrant, GILOR confirmera certainement.
outre un surpoid conséquant, de la main d'oeuvre suplémentaire, l'inconvienient majeur reste la tainée...pour un train fixe s'entend; mais bon, chacun ses choix, ils sont tous respectables.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
PATRICK Brevet de Base


Inscrit le: 13 Sep 2004 Messages: 95 Localisation: LE CREUSOT 71
|
Posté le: Dim Juin 26, 2005 9:51 pm Sujet du message: |
|
|
Ben non, regarde dans la galerie photo, il y a au moins deux "Diamant"
tricyles fixes (a moins que l'on puisse rentrer des roues carenées.)
Mais c'est vrai que question poids et trainée, c'est pas le top, mais j'ai prévu 180 cv.. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
cp1315 Administrateur


Inscrit le: 07 Sep 2004 Messages: 1895
|
Posté le: Lun Juin 27, 2005 12:53 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Moi je sais pas, mais un Piel en train tricycle, ca dénature non ?
C'est tellement joli le nez qui pointe vers le ciel une fois posé, et tellement agréable à piloter, une fois posé aussi !!!
Laurent |
|
| Revenir en haut |
|
 |
PATRICK Brevet de Base


Inscrit le: 13 Sep 2004 Messages: 95 Localisation: LE CREUSOT 71
|
Posté le: Lun Juin 27, 2005 6:17 pm Sujet du message: |
|
|
Tout a fait d'accord, d'ailleurs si quelqu'un a un tuyau pour deux jambes de train, je suis preneur.
Par contre, en tricycle, un train de DR400 se trouve assez facilement. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Bee Gee Formation Théorique

Inscrit le: 07 Avr 2006 Messages: 14 Localisation: LFLS
|
Posté le: Ven Avr 07, 2006 4:32 pm Sujet du message: |
|
|
Hello
Un ami avait construit un super Diamant 180cv à train tricycle escamotable, et capotage moteur étudié au plus près, machine aux performances exceptionnelles, Vmax mesurée sur base: 300 km/h, vi approche 105, taux de montée et plafond hors norme pour un avion de cette catégorie et au pilotage très facile et agréable... un super Piel quoi..
Cependant le système de rétraction mécanique par vis sans fin est un vrai cauchemard et fut remplacé par la suite par un système hydraulique. Je ne dis pas le nb d'heures de travail !
En version tricycle il faudrait sans doute réduire la surface de la gouverne de direction et augmenter d'autand la partie fixe de l'empennage vertical, cet avion ayant tendance à faire du roulis hollandais peut être cela résoudrait il le problème
Toujours dans cette version "affinée" prévoir une modification du calage du plan fixe de profondeur, gain obtenu +15 km/h ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Philippe Dejean Pilote Privé


Inscrit le: 29 Juin 2005 Messages: 191 Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Avr 09, 2006 6:04 pm Sujet du message: Roulis Hollandais? |
|
|
Bonjour Bee Gee,
Ton message me montre l'étendue de mes lacunes :
1/ Pourquoi un avion à train tricycle aurait besoin de moins de surface de gouverne de direction qu'un train classique ?
(Je croyais que cette surface était surtout dimensionnée par la Vitesse Minimale de Contrôle et par la sortie de vrille...)
2/ Pourquoi réduire la surface de la gouverne de direction permettrait d'augmenter la surface du plan fixe?
(Les dimensionnements de ces deux surfaces me semblait assez indépendants)
3/ C'est quoi, le roulis hollandais?
(Pour le roulis, à part l'effet des ailerons, j'en étais resté au roulis induit et éventuellement au couple moteur, comme dans le Torque Roll...)
Merci d'éclairer ma lanterne _________________ Le moteur ci-contre n'est pas le mien, c'est le Briggs et stratton 627cm3 avionné à 26 HP du prototype du MC30 Luciole |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas joindre des fichiers Vous pouvez télécharger des fichiers Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|