Le Forum Avions Piel, consacré aux Pierres Précieuses. Super Emeraude, Beryl, Saphir, CP80 etc

Avions Claude Piel, CP1315 CP1310 CP320 Super Emeraude, CP30 Emeraude, CP80, CP1320 Saphir, CP70 Beryl, CP60 Diamant, ML250 Rubis
Nous sommes le Mer 29 Mar, 2017 11:10 am

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Lisse bord d'attaque CP320 en 15x15 ou 20x10?
MessagePosté: Dim 08 Jan, 2017 5:11 pm 
Hors ligne
Brevet de Base
Brevet de Base
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven 11 Juil, 2014 3:35 pm
Messages: 55
Localisation: Saint Dizier
Bonjour,

En étudiant les plans du CP320, je constate qu'il y a deux informations différentes concernant la lisse du bord d'attaque.

Sur certaine planches, comme la CP320 20-04-00, il est indiqué d'utiliser une baguette de section 15x15 mise en diagonale.

Fichier(s) joint(s):
BA CP320 20-04-00.jpg
BA CP320 20-04-00.jpg [ 81.91 Kio | Vu 198 fois ]


Mais sur la planche CP320 20-04-00, il est indiqué d'utiliser une baguette de section 20x10, celle de 20 étant verticale.

Fichier(s) joint(s):
BA CP320 20-04-02.jpg
BA CP320 20-04-02.jpg [ 102.17 Kio | Vu 198 fois ]


Je voulais savoir quelle solution les constructeurs ont employées, avec quel succès et quelles étaient alors leurs recommandations?

Bien cordialement

Pitch

_________________
PITCH
-----------------------------------------------------
"La joie de l'âme est dans l'action."
P. B. SHELLEY (1792-1822)


Haut
 Profil Envoyer un e-mail  
 
 Sujet du message: Re: Lisse bord d'attaque CP320 en 15x15 ou 20x10?
MessagePosté: Mer 11 Jan, 2017 11:40 am 
Hors ligne
Pilote Professionnel
Pilote Professionnel
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 29 Juin, 2005 2:15 pm
Messages: 892
Localisation: Paris
Bonjour Pitch,

- 15 x 15 = 225 mm² (un peu moins si on compte le ponçage avant coffrage puisque le bord d'attaque du NACA 23012 est loin de ressembler à une arrête à 90 degrés)
- 20 x 10 = 200 mm² (un tout petit peu moins pour la même raison que ci-dessus, mais l'effet est négligeable).
Si la deuxième solution est un peu plus facile à mettre en œuvre, en terme de masse, les deux solutions sont équivalentes.

Cette lisse travaille un peu en traction à grande vitesse et faible incidence, mais surtout en compression aux grands angles.
C'est donc l'inertie au flambage qui compte.
Comme la lisse est collée au coffrage qui augmente son inertie par rapport à l'axe de roulis, il me semblerait plus judicieux de tourner la lisse de 90 degrés sur son axe pour profiter d'une meilleure rigidité (x 4) par rapport à l'axe de lacet.
Cela réduirait aussi de moitié la masse de colle entre la lisse et le coffrage. Quelques grammes, mais comme on dit, "les petits ruisseaux font les grandes rivières..."

Si cette variante t'intéresse, il faut encore que JC Piel (Big) la valide...

Bons Vols

Philippe Dejean

_________________
Les fourmis sont des guêpes comme les autres !


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO